30.10.2018

Виды обработки почвы

Какой вид обработки выбрать

Среди аграриев ведутся нескончаемые споры по поводу выбора “правильного” типа обработки почвы. Якобы один объективно и неоспоримо лучше другого, а третий вообще недопустим. Проблема зашла слишком далеко, поэтому пришло время напомнить читателям ценность каждого подхода, его особенности и бессмысленность ярой приверженности лишь одному из них.

Вспомним основные детали преимуществ и особенностей каждого типа обработки почвы по отдельности:

Вспашка

Прозаичная классика, где мало что требуется объяснять. При обороте пласта частички грунта прекрасно перемешиваются в пахотном слое, а его открытие лучше всех прочих технологий провоцирует аккумуляцию влаги. Земля превосходно насыщается кислородом, однако есть большой минус – страдает драгоценная структура, а уже имеющаяся влага также стремительно теряется. Что ещё хуже, неправильный подход к вспашке земли регулярно приводит к сильному уплотнению грунта. А уплотнение уже сделали чуть ли не бичом современного сельского хозяйства и врагом №1 на века.

Существует эффективное средство борьбы с чрезмерным уплотнением – всем знакомое глубокое рыхление. Однако оно требует не меньших затрат, чем сама вспашка и эффективен этот метод до поры до времени.

No-Till

Сколько бы инноваций не приписывали этой технологии, она уже давно проверена тысячами аграриев и её результативность вполне наглядна. Уже 10 лет дистрибьюторы со всех уголков страны обещают сверхрезультативность.

Затем осторожно клеймят потребителей за “неверное” применение технологии, а после тактично просят подождать пару лет пока “земля будет готова”. В итоге, результаты на голом No-Till получают лишь несколько предприятий с детальным соблюдением всей системы обработки, внушительными инвестициями и возможностью идти на большой риск.

Аграриям подают No-Till как самую простую из технологий, но на практике это одна из самых дорогих и сложных систем, которые только существуют. С No-Till даже просрочка внесения химии всего на день чревата серьёзными последствиями. И это если умолчать о бесконечно растущих ценах на препараты и постоянном снижении их эффективности.

Mini-Till

Минимальная обработка создаёт идеальные условия для скорейшей минерализации пожнивных остатков. Также нельзя забыть об относительной дешевизне технологии. Увы, за всё приходится платить, и в данном случае высокими требованиями к почве. Эта технология актуальна только при целой и здоровой структуре глубоких слоёв почвы, чем в стране мало кто может похвастать.

Strip-Till

Наиболее сбалансированная технология, однако также несовершенная. С таким типом обработки рыхление происходит только в полосах на чётко выверенной глубине прикорневого слоя. Одновременно с этим агрегаты вносят удобрения. Что по сути сразу создаёт функциональное посевное ложе за один проход по полю.

Междурядья получаются нетронутыми, что сохраняет экосистему почвы практически без изменений и создают идеальные условия для подпитки почвы влагой. В качестве вишенки на торте выступает мульча, которая лежит на поверхности рядков.

Из минусов: высочайшие требования к квалификации агрономов и мощности тракторов, дороговизна оборудования, невозможность работать на слишком влажных или тяжёлых типах грунта.

Какая технология лучше

Опытный аграрий прекрасно понимает, что у каждого подхода всегда будут недостатки и достоинства. В ситуации с ограниченными ресурсами, он выбирает вариант с наиболее полезными для конкретного хозяйства плюсами и наименее фатальными минусами.

Изобилие ресурсов и опыта не подразумевает слепой выбор Strip-Till или другой современной технологии. Действительно идеальное решение – это применение всех систем обработки и их грамотное чередование.

Например, минимальная обработка прекрасно сочетается с глубоким рыхлением в целостную дифференцированную систему. Если же грамотно учесть потребности севооборота и общее состояние конкретного поля, можно треть поля вспахать, треть оставить под минимальную обработку, а на оставшейся трети поля провести глубокое рыхление.

Благодаря особенностям и сильным сторонам каждой технологии, чередование подходов может стабильно давать оптимальные  результаты. Даже когда безотвальная пахота земли в конкретный сезон не принесла ожидаемых результатов, остальные две системы гарантировано проявят себя лучше. Хотя такой подход вполне можно называть высшими пилотажем агрономии, доступный лишь самым обеспеченым.

Переход на новую технологию

Немалой доли аграриев переход на новую систему обработки видится азартной ставкой в казино. Это рискованно, дорого и существует огромный шанс потерять деньги. Однако такие страхи формируются из идеи, что для выбора доступна либо одна, либо другая технология. Но это не так.

Пробовать новые методы и развивать хозяйство – необычайно важно. Бизнес без риска – походит на ироничную шутку. Пока консервативный владелец предприятия боится выйти за рамки, конкуренты изучают удачный и не очень опыт коллег, а затем внедряют наиболее подходящую технологию. Причём они не “выбрасывают” старые наработки и подход, а гармонично вписывают наиболее подходящий вариант в свою систему.

Иногда переход обусловлен условиями рынка: двукратное подорожание химических препаратов, сезонная “засуха” и так далее. Здесь уже сама среда вынудила многие предприятия к переходу на биологические и механические системы. Но никто и никогда не запрещал, не грозил катастрофическими последствиями сохранением обеих типов технологий.

Сплошные и междурядные механические варианты эффективны и их эффективность доказана. Приход более экзотических и современных методик никак не сказывается на их результативности. Совмещение не только снизит затраты на гербициды, но откроет доступ кислороду и закроет ценную влагу. Выгода неоспорима. Свои плюсы есть и у сидератов, и у внедрения плуга. Не стоит слепо заменять одну технологию на другую, комбинируйте имеющуюся систему с новыми методами, и получайте максимальные результаты.

Если вы созрели для технологии обработки, которую ранее не использовали, попробуйте экономичный агрегат StripCatII. Ему по силам повысить рентабельность производства сельхозпродукции на любом хозяйстве путём снижения временных затрат, затрат на топливо, увеличения урожайности и сохранения целостности структуры грунта.

Чтобы повысить результаты при уборке, читайте нашу статью “Как свести потери урожая к минимуму”.        

Еще немного полезных статей

Оставить комментарий